حين تفكر الإدارة الأمريكية وتقرر الأخبار - د. ناهد باشطح

د. ناهد باشطح

فاصلة:

«الواجب الأول للصحافة هو الحقيقة»

-بيل كوفاتش وتوم روزنستيل-

امتلأت منصات التواصل الاجتماعي بخبر عن إدارة ترامب يخص المسافرين إلى أمريكا، وكعادة هذه الزاوية إن لم تجد مصدرا ضمن محتوى الأخبار فانها تبحث عنه.

في البدء، بما أن الخبر عن أمريكا فلابد من البحث في ارشيف CCN، وهنا تجلى كيف أن بعض الحسابات العربية قامت بمهمة التضليل.

فالخبر الصحيح أن الولايات المتحدة تدرس اقتراحًا لم يصبح قانونا نافذا بعد، لكن بعض التغريدات المتداولة وقعت في فخ التعميم المضلل، إذ صوّرت الإجراء وكأنه قرار نافذ يشمل كل من يدخل الولايات المتحدة، بينما ما ورد في تقرير CNN يختلف جوهريًا، فالخبر يتحدث عن مقترح قيد الدراسة يخص مسافرين محددين وليس كل الجنسيات، كما أن المقترح لا يعني تسليم «أرشيف الحسابات» بالمعنى المتداول، بل يركز على الإفصاح عن أسماء الحسابات لأغراض التحقق الأمني. والأهم أن هذا النظام لا يشمل المملكة العربية السعودية أصلًا، إذ إن السعوديين يدخلون الولايات المتحدة بتأشيرة رسمية بعد مقابلة قنصلية، وليس عبر ESTA. وعليه، فإن تقديم الخبر بصيغة شاملة ومثيرة للذعر يبتعد عن الدقة ويقع ضمن التضليل بالتعميم.

أحد الحسابات في تويتر، أورد قصاصة من عنوان للخبر في صحيفة The Independent البريطانية وبالرجوع إلى المقالة اتضح التضليل في محتوى الخبر باللغة العربية، فالمقال يتحدث عن مسافري ESTA فقط، أما بعض حسابات التواصل الاجتماعي العربية فتستخدم تعبيرات مثل «كل من يدخل البلد» و«معظم البشر»، وهو تضليل ينقل الحدث من تضمينه فئة محددة إلى العالم كله.

وفي المقال تأكيد على أن الأمر مقترحات قيد الدراسة، لم تتحول إلى إجراء نافذ، بينما التغريدات العربية تُصوَّر الأمر وكأنه قرار وشيك يبدأ تطبيقه قريبًا.

اما فيما يتعلق بالحمض النووي (DNA) فالمقال يذكر DNA ضمن نقاشات نظرية حساسة للغاية، ويشير إلى أن الأمر يواجه مقاومة شديدة، ولم يُعتمد.

بينما بعض التغريدات في تويتر تذكر DNA كأمر شبه محسوم، وتبني عليه سيناريوهات منع دول لشعوبها من السفر ويكمن التضليل هنا في القفز من النقاش إلى النتيجة.

وفي لغة المقال تظهر في المقال تظهر كلمات مشروطة، مثل:

could - may - under discussion

بينما في التغريدات تظهر لغة تقريرية جازمة:

(سيُطلب - سيبدأ العمل - ستكون أمريكا الأصعب دخولًا)

والتضليل هنا في استبدال اللغة الاحتمالية بلغة حتمية مثيرة للقلق.

ما يلفت الانتباه أن تقرير The Independent -على عكس ما رُوّج له في بعض التغريدات- يتعامل مع الموضوع بوصفه مقترحًا أمنيًا محدود النطاق، يخص مسافري برنامج الإعفاء من التأشيرة فقط، ويواجه اعتراضات قانونية وحقوقية واسعة، خاصة فيما يتعلق بأي حديث عن بيانات جينية.

غير أن بعض الطروحات على وسائل التواصل الاجتماعي نزعت الخبر من سياقه، ووسّعته ليبدو كأنه إجراء شامل وهو ما لا يقوله التقرير ولا تؤيده المصادر الأصلية.

الخطر ليس في الخبر المضلل ذاته، بل في اعتيادنا عليه وعدم الاعتراض، فحين تمرّ عدم الدقة في تداولنا الأخبار دون مساءلة، يتحول الوهم إلى مرجع، ويتخذ الناس قراراتهم على أساس معلومة ناقصة، عندها لا تُهدَّد الحقيقة وحدها، بل يُستنزف وعي المجتمع بصمت.

** **

المصادر

CNN. (2025, December 10). US considers expanded social media screening for visa waiver travelers. Cable News Network.

https://edition.cnn.com/2025/12/10/us/us-visa-waiver-social-media-check

Calder, S. (2025, December 11). DNA, social media and family history: What US authorities could demand you hand over at the border. The Independent https://www.independent.co.uk/travel/new